文書を批評する

blockquoteで引用したり、quoteで引用すると流れが見えないので他人（＝未来の自分を含む）に判りづらくなる。困る。
最初に批評元の文章に関するサマリを書いて、そのサマリに関して批評するというのはどうか。反論する人も、「サマリ自体の勘違いの指摘」と「サマリに対する批評に対する指摘」のどっちを行えば良いのかわかりやすいよね。
とか考えた。やんないけど。